Снова Халед Хосейни. Книга «Тысяча сияющих солнц» - тысяча                                                         разных судеб, совершенно          непохожих 

друг на друга. Они как снежинки, «…каждая снежинка – это горестный вздох женщины. Вздохи поднимаются к небу и тихо падают обратно на землю». Не просто пересказать сюжет. В центре судьба двух женщин, совершенно противоположных, но оказавшихся жертвами военных потрясений.

Мариам – харами - незаконная дочь богатого бизнесмена. Она с детства знает, что такое несчастье, несправедливость.  Лейла -любимая дочь в дружной семье.  Между ними нет ничего общего, они живут в разных мирах. Война свела их вместе. Кто они - враги, подруги или сестры?  Но они понимают, что  в одиночку им не выжить в обезумевшем мире, не выстоять перед жестокостью. Вместе они пройдут через горе и страдания, будут радоваться маленьким счастливым моментам, которыми подарит им жизнь, будут мечтать о счастье и пытаться сражаться за него. О, если б не было войны, совсем по-другому сложилась бы жизнь каждой из них. Мы видим  отношение мужчин к женщинам в мусульманской стране. Постоянно ловишь себя на мысли: как же они так могут жить и, ведь, живут, терпят, какой сильный народ, какие сильные женщины и какие жестокие законы в этой стране. Эта книга о дружбе, об отношении простых афганцев к советским войскам. Книга о любви. Любовь  - великое чувство. Она все равно  дождется своего часа, не смотря на все запреты. Множество моральных общечеловеческих и жизненных проблем затронуто в книге. Много трепетных чувств, тонких 

переживаний, искренних эмоций, что невозможно остаться равнодушным. Советую прочитать. Гарантирую – равнодушными не останетесь.
 

Халед Хоссейни "И эхо летит по горам"

Прочла новую книгу Халеда Хоссейни «И эхо летит по горам». Масса впечатлений. Даже не расскажешь в двух словах, о чем эта книга. Столько судеб, связанных друг с другом. Довольно-таки большой промежуток времени - 60. На первых страницах автор рассказывает нам сказку об отце, который вынужден был отдать чудовищу любимого сына. Позже он раскаялся и пошел искать сына. Он нашел его. Забрать сына было бы легко, будь ребенку плохо. Но нет, он жил в достатке, в окружении других детей, и впереди его ждало прекрасное будущее. Взамен отец мог предложить ему нищету и годы тяжелого труда, мало радости и много забот. Ну, как поступили бы вы?  Отец не забрал сына, именно в этом – основная идея книги. Чем мы готовы пожертвовать во имя любви? И будет ли это жертвой? Эти вопросы ставятся на протяжении всей книги. Отец отдает маленькую дочь в обеспеченную семью. Там она получит хорошее образование и достаток, которые не сможет дать он. Правильно ли он поступил? Имеем ли мы право судить его? Книга начинается с истории брата и сестры и ими же заканчивается. Между этими историями масса других судеб героев, так или иначе связанных с главными. В книге не чувствуется суда автора над своими героями. Выбор, который герои делают с плохими или хорошими намерениями, всегда влияет на судьбу героя, не зависимо от того, через какой промежуток времени отразится это на его судьбе. Один из героев Идрис обещает помочь сделать операцию покалеченной маленькой афганской девочке Рошане, но это остается только обещанием. Ей помогает другой человек, а в душе Идриса остается горечь совестных мук. Она не упрекает его, не набрасывается на него с укорами. Вместо автографа: "Тебя здесь нет". «Деяние доброты. Иль, быть может, точнее – деяние милосердия. Ему должно стать легче. А ему больно. Он чувствует этот удар – как топором по голове». Язык книги красив. Сколько метафор! Читается легко, захватывает с первых страниц. О многом заставляет задуматься: что такое добро и зло, счастье и горе, дружба и предательство. Книга будет интересна как молодому поколению, так и пожилому.

Калинина С.

     Отзыв на статью Андрея Коряковцева «Украинский    кризис и    гражданское общество в России». (Журнал  «Урал» №9 2014 год).

     Статья философа и политолога Андрея Коряковцева  вызывает большой интерес в связи с её актуальностью и  вдумчивым аналитическим подходом к теме. Действительно,  сегодня в обществе нет равнодушных, когда идёт речь об  Украине. В достаточно объёмной статье Коряковцева  убедительно показаны причины нынешних событий на  Украине. Автор избежал субъективизма и ура-патриотизма в  оценке ошибок и просчётов России в её политике по  отношению к Украине в последние 20 лет.

    Но самой интересной, на мой взгляд, является вторая часть  статьи, где автор говорит об оппозиции в российском обществе, о либеральных течениях, поддержавших государственный переворот в бывшей союзной республике. Либеральная интеллигенция, недовольная «режимом Путина», в последние годы публично обвиняла власть в отсутствии подлинных демократических свобод, призывала обратиться к европейским ценностям и принципам «настоящей» демократии. События на Украине и позиция Евросоюза показали истинное лицо и этих ценностей и этих принципов. Либеральная оппозиция оказалась «страшно далека» от народа и потеряла своё влияние на российское общество.

Автор приводит в работе много фактов и цифр, не озвученных ранее в СМИ, он убедителен в своих выводах. Статья написана доступным для массового читателя языком и читается на одном дыхании. Эту статью следует прочитать, А. Коряковцев не только опытный философ и политолог, но и талантливый публицист и писатель.

Назарова В. Д.

Самое неопровержимое право.

Отзыв на статью В. П. Лукьянина в журнале «Урал».

Валентин Петрович Лукьянин – известный на Урале литературный критик, литературовед, философ, много лет возглавлял журнал «Урал», преподаватель УрГу. Каждая его статья – настоящее откровение, точный анализ, глубокое понимание прошлой и настоящей жизни нашего общества. И вот новая публикация в мартовской книжке «Урала». Это статья о состоянии сегодняшнего общества и возможности выхода его из экономического, нравственного и духовного тупика, в котором мы оказались. Думающим людям, неравнодушным к судьбе страны непременно нужно её прочитать. Выводы статьи парадоксальны, у кого-то вызовут несогласие, но я бы подписалась под каждым её словом. Автор считает, что расширение демократии, развитие многопартийной системы, расширение прав личности сегодня ведут страну, дестабилизации и распаду. Произошёл распад и в самом обществе, где каждая социальная «клеточка» не связана общими целями и интересами с другими членами общества.

далее...

Алексей Иванов, создатель таких бестселлеров, как «Золото бунта», «Сердце Пармы», «Географ глобус пропил»

Примерно год-полтора назад прочитала у Иванова "Географ глобус пропил". Получила удовольствие. Привлек слог, характеры, ситуации, атмосфера, точнее - атмосферность. С небольшими оговорками (к примеру, из-за моего неприятия некоторых морально-этических отклонений героя) отнесла этот роман не то чтобы к любимым, но к тем, которые стали чем-то значимым и почти родным.
Захотелось читать его дальше.

Роман "Общага-на-Крови" - история одной студенческой общаги, на много лет ставшей домом для персонажей этого миниатюрного эпоса.

Главный герой романа - студент по прозвищу Отличник, его друзья и враги населяют микрокосм студенческой общаги. Здесь, как в сердце мироздания, происходит все то, из чего состоит человеческая жизнь: обитатели общаги пьют вино и пишут стихи, дерутся и играют на гитаре, враждуют с комендантшей Ольгой Ботовой и ее полууголовным мужем Ренатом, ненавидят и любят друг друга со всем максимализмом юности, так отчаянно, словно остальной Вселенной для них не существует... 
Страсть и предательство, слезы и кровь - все это крепко-накрепко связало героев Иванова, и даже смерть не способна разорвать этот заколдованный круг... 

Но мое твердое убеждение: жизнь не состоит из белых и черных тонов, она более разнообразна и затейлива. А эта книга — черная, вернее — чернушная. Типичная литература начала 90-х. Много грязи, много секса, много водки и безысходность, безысходность, безысходность...
А ведь общаги разные. И люди в них живут разные.

Но это ж молодость, легкость, и даже при трагизме - оптимизм. 
Т.е. да, переживаний - выше крыши, но всё же не тот ужас обереченности, который просто огромными давящими монологами так и падает на тебя из уст героев книги. Невероятная достоевщина, которая кажется надуманной, искусственной, не вписывающейся в общую канву и общий настрой романа, - вот что разочаровало. 
Т.е. все-таки меня не вечные пьянки и безграничный секс, описанные в книге, оттолкнули, а именно чрезмерный депрессивный пафос.

Дальше. Я принимаю грубятину, льющуюся из уст его героев-студентов, ибо она вытекает из них органично и естественно. Но! Хотя самой жить в студенческом общежитии мне не пришлось, но я много общалась с ребятами, которые проводили там по пять лет. И честное слово, ни один из них не был алкоголиком, наркоманом, жутким драчуном, насильником, самоубийцей. Все закончили институт, кто лучше, кто хуже, кто-то был не слишком заинтересован в учебе, это да, кто-то имел конфликты, кто-то периодически выяснял отношения, кто-то жаловался на соседей, но такой чернухи... Где все-таки Иванов нашел эдакую жуткую компанию? Из головы выдумал? А зачем? Или это его собственный опыт? Тогда я ему искренне сочувствую. Шоу уродов какое-то, а не общежитие студентов.

Опять же неестественное противопоставление адской атмосферы, сброда и - "светлых, чистых" ангелочков. Но и это я бы приняла, если бы не финал. Чему, простите, учит книга? "Не дёргайся, дурень, не корчи из себя особенного, слейся с дерьмом, глядишь - и прорвёшься"?!!

Извините. Такие выводы меня не устраивают.