70-летию Победы посвящается. Советую прочитать. Мне стихи понравились. Жду ваших комментариев.

https://www.facebook.com/pages/70-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82i%D0%B9-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BDi%D0%BA%D1%8A/1551513935107838?sk=videos

      А.Снегирёв - лауреат премий “Дебют” (2005г.), “Венец” (2007г.), “Эврика” (2008г.). Книга А.Снегирёва “Нефтяная Венера”- история одновременно жесткая и нежная. В основе сюжета факт биографии самого автора.

У главного героя Федора (он же рассказчик) рождается  больной сын с синдромом Дауна. Федору 17 лет, Лене -18 лет, и они были не готовы к рождению такого ребенка. Родители Лены уговорили отказаться от ребенка. Но родители Федора забирают мальчика Ваню к себе. Мама Федора молилась и надеялась исцелить Ваню. Федор и Лена, после отказа от сына, не смогли жить вместе и разошлись. Федор начал  строить свою карьеру архитектора. И вот когда карьера удалась, внезапно умирают его родители. И ему приходится выбирать карьера или жизнь с сыном-инвалидом. Он остается с Ваней, постепенно привыкая к нему. Преодолевая в себе внутренний изъян, учиться любить своего сына с синдромом Дауна. Ваня просто обворожительный мальчик, несущий в себе простую истину: любишь не то, что красиво, а красиво то, что любишь. И именно эта Ванина истина помогает Федору прийти к любви вообще! И как только отец полюбил сына (именно полюбил), он его потерял.

В повествовании Снегирёва заново приобретает человеческие черты то, что мы привыкли считать малоинтересным, мимо чего привыкли проходить не оборачиваясь, и от этого воплощения становится страшновато. А еще смеешься, пока читаешь, а потом плачешь.

Книга о настоящем и важном. Эту книгу нужно прочитать всем, чтобы задуматься и понять...

Рецензия на роман Захара Прилепина «Обитель».

Прочитан роман Захара Прилепина «Обитель», несомненно, лучшее его произведение. Критики уже назвали роман «одним из важнейших текстов десятилетия». Это подтверждают и две престижные премии страны: «Ясная Поляна» и «Большая книга». О том же говорит и читательский спрос ( по данным крупнейших книжных магазинов Екатеринбурга). Оригинально трактуется и жанр романа: «нетипичная хроника жизни заключённых в Соловецком лагере особого назначения».

«Одного дня Ивана Денисовича», «В круге первом» Солженицына, после рассказов и повестей Шаламова, Жигулина, Гинзбург? Оказывается, не только может, но и должен узнать, прочувствовать, пережить, потому что Соловецкий лагерь – это предтеча ГУЛАГа, и ещё очень важно, что это взгляд в прошлое из сегодняшнего дня, взгляд нашего современника, семью которого задели жернова сталинских репрессий, важна и проблема романа, актуальная сегодня как никогда: «каково это быть человеком вообще и русским человеком в частности?» Об этом спорят герои романа, каждый предлагает свой взгляд на русскую историю, русский характер, как бы предлагая читателю сегодняшнего дня с позиций пережитого страной отвергнуть или согласиться с его мнением.

Артём Горяинов – центральный герой романа, отцеубийца, недоучившийся студент, любитель и знаток поэзии «Серебряного века», молодой, красивый парень, не обременённый идеологическими вопросами о правоте или беззаконии новой власти, но он наблюдательный, умный человек со своими понятиями о добре , зле и справедливости. Главная цель Артёма – выжить, уцелеть в лагере. Это не капитан Глеб Нержин из романа «В круге первом», убеждённый идейный противник советской сталинской системы, и не шаламовский майор Пугачёв, который предпочёл героическую смерть в бою ежечасным унижениям лагеря. Артём скорее чем-то близок Ивану Денисовичу, сумевшего приспособиться к нечеловеческим условиям жизни. Однако Артём – принципиально другой характер. Его самолюбие, упёртость, вспышки ярости скорее «подставляют» его и он часто оказывается на волосок от гибели. Но вот как раз эта прямота, молодое упрямство помогают ему выжить и не сломаться, не раболепствовать, не предавать себя и других. Критика замечает, что сюжет «Обители» напоминает плутовской роман: герою просто везёт. Из 12 рабочей роты, где таскали брёвна из ледяной воды, он попадает в «спортивную роту», оттуда в специальный отряд поисков монашеских кладов, знакомится с самим начальником лагеря и даже пьёт с ним водку, потом определяется в сторожа к учёным, затем случилась сумасшедшая любовь с Галиной, неожиданный и прекрасный подарок судьбы. Как не вспомнить слова одного из критиков: «текст в диапазоне от боли до сладострастия».

Особого разговора заслуживают отношения Артёма с начальником лагеря Эйхманисом. (Эйхманс- начальник лагеря, троцкист, интеллигент- будет расстрелян через год после описанных событий как английский шпион). В двадцатые годы идея воспитания нового человека охватила умы большевиков. Частью этой программы стала также идея перевоспитания преступников в специальных лагерях. СЛОН стал первым и единственным лагерем подобного типа. В газетах много писали об успехах подобного перевоспитания : свой театр, библиотека, заповедник, научные эксперименты и труд как как обязательное условие воспитания. Максим Горький, посетивший Соловки, с восторгах писал о заключённых в библиотеке со свежими газетами в руках. Эйхманис –умный, волевой, образованный человек- твёрдо верит в правильности избранного пути. Как заворожённая, идёт за ним Галина. Оба они убеждают Артёма в справедливости нового мира, который строят большевики. Но одновременно с этим герой слышит рассуждения и каэра Бурцева, и Мезерницкого, и священника владыки. Их рассуждения о русском человеке иные, часто противоположные и не в них той силы и веры, которые есть в словах Эйхманиса. Василий Петрович, единственный настоящий друг Артёма в лагере, первым почувствовал опасность обольщения неглупого парня утопическими идеями строительства «дивного, нового мира». Отрезвление наступит быстро. После неудачного покушения Мезерницкого на Эйхманиса весь лагерь выгнан ночью из бараков, разъярённый начальник на скакуне мчится вдоль рядов, «На колени!» раздаётся его страшный крик – и все разом падают на колени перед силой, перед властью. Этой кульминационной сценой романа всё сказано.

Быт лагеря в романе воссоздан выпукло, зримо, ярко, достоверно. Такое не придумаешь: собран огромный материал, обдуман, пропущен через душу художника. И в то же время роман метафоричен: «обитель» - вся Россия, а не только и не столько бывший монастырь, не случайно картины собора, его сияющего в лучах солнца купола, монашеских келий сопровождают повествование, а крикливые, голодные чайки, готовые выклевать глаза у людей и животных (вот вам и чеховский символ, повёрнутый другой стороной), мальчишка – беспризорник, поселившийся под нарами в бараке, и кто-то из лагерников ночью свернул ему шею. Вот так в двадцатые годы начали «сворачивать шею» будущему новой России!

Хороший роман написал Прилепин. Стоит его читать, стоит думать о его героях, стоит учиться в самых невыносимых условиях жизни оставаться человеком, а это важно во все времена.

В. Назарова.

                                                         Снова Халед Хосейни. Книга «Тысяча сияющих солнц» - тысяча                                                         разных судеб, совершенно          непохожих 

друг на друга. Они как снежинки, «…каждая снежинка – это горестный вздох женщины. Вздохи поднимаются к небу и тихо падают обратно на землю». Не просто пересказать сюжет. В центре судьба двух женщин, совершенно противоположных, но оказавшихся жертвами военных потрясений.

Мариам – харами - незаконная дочь богатого бизнесмена. Она с детства знает, что такое несчастье, несправедливость.  Лейла -любимая дочь в дружной семье.  Между ними нет ничего общего, они живут в разных мирах. Война свела их вместе. Кто они - враги, подруги или сестры?  Но они понимают, что  в одиночку им не выжить в обезумевшем мире, не выстоять перед жестокостью. Вместе они пройдут через горе и страдания, будут радоваться маленьким счастливым моментам, которыми подарит им жизнь, будут мечтать о счастье и пытаться сражаться за него. О, если б не было войны, совсем по-другому сложилась бы жизнь каждой из них. Мы видим  отношение мужчин к женщинам в мусульманской стране. Постоянно ловишь себя на мысли: как же они так могут жить и, ведь, живут, терпят, какой сильный народ, какие сильные женщины и какие жестокие законы в этой стране. Эта книга о дружбе, об отношении простых афганцев к советским войскам. Книга о любви. Любовь  - великое чувство. Она все равно  дождется своего часа, не смотря на все запреты. Множество моральных общечеловеческих и жизненных проблем затронуто в книге. Много трепетных чувств, тонких 

переживаний, искренних эмоций, что невозможно остаться равнодушным. Советую прочитать. Гарантирую – равнодушными не останетесь.
 

Халед Хоссейни "И эхо летит по горам"

Прочла новую книгу Халеда Хоссейни «И эхо летит по горам». Масса впечатлений. Даже не расскажешь в двух словах, о чем эта книга. Столько судеб, связанных друг с другом. Довольно-таки большой промежуток времени - 60. На первых страницах автор рассказывает нам сказку об отце, который вынужден был отдать чудовищу любимого сына. Позже он раскаялся и пошел искать сына. Он нашел его. Забрать сына было бы легко, будь ребенку плохо. Но нет, он жил в достатке, в окружении других детей, и впереди его ждало прекрасное будущее. Взамен отец мог предложить ему нищету и годы тяжелого труда, мало радости и много забот. Ну, как поступили бы вы?  Отец не забрал сына, именно в этом – основная идея книги. Чем мы готовы пожертвовать во имя любви? И будет ли это жертвой? Эти вопросы ставятся на протяжении всей книги. Отец отдает маленькую дочь в обеспеченную семью. Там она получит хорошее образование и достаток, которые не сможет дать он. Правильно ли он поступил? Имеем ли мы право судить его? Книга начинается с истории брата и сестры и ими же заканчивается. Между этими историями масса других судеб героев, так или иначе связанных с главными. В книге не чувствуется суда автора над своими героями. Выбор, который герои делают с плохими или хорошими намерениями, всегда влияет на судьбу героя, не зависимо от того, через какой промежуток времени отразится это на его судьбе. Один из героев Идрис обещает помочь сделать операцию покалеченной маленькой афганской девочке Рошане, но это остается только обещанием. Ей помогает другой человек, а в душе Идриса остается горечь совестных мук. Она не упрекает его, не набрасывается на него с укорами. Вместо автографа: "Тебя здесь нет". «Деяние доброты. Иль, быть может, точнее – деяние милосердия. Ему должно стать легче. А ему больно. Он чувствует этот удар – как топором по голове». Язык книги красив. Сколько метафор! Читается легко, захватывает с первых страниц. О многом заставляет задуматься: что такое добро и зло, счастье и горе, дружба и предательство. Книга будет интересна как молодому поколению, так и пожилому.

Калинина С.

     Отзыв на статью Андрея Коряковцева «Украинский    кризис и    гражданское общество в России». (Журнал  «Урал» №9 2014 год).

     Статья философа и политолога Андрея Коряковцева  вызывает большой интерес в связи с её актуальностью и  вдумчивым аналитическим подходом к теме. Действительно,  сегодня в обществе нет равнодушных, когда идёт речь об  Украине. В достаточно объёмной статье Коряковцева  убедительно показаны причины нынешних событий на  Украине. Автор избежал субъективизма и ура-патриотизма в  оценке ошибок и просчётов России в её политике по  отношению к Украине в последние 20 лет.

    Но самой интересной, на мой взгляд, является вторая часть  статьи, где автор говорит об оппозиции в российском обществе, о либеральных течениях, поддержавших государственный переворот в бывшей союзной республике. Либеральная интеллигенция, недовольная «режимом Путина», в последние годы публично обвиняла власть в отсутствии подлинных демократических свобод, призывала обратиться к европейским ценностям и принципам «настоящей» демократии. События на Украине и позиция Евросоюза показали истинное лицо и этих ценностей и этих принципов. Либеральная оппозиция оказалась «страшно далека» от народа и потеряла своё влияние на российское общество.

Автор приводит в работе много фактов и цифр, не озвученных ранее в СМИ, он убедителен в своих выводах. Статья написана доступным для массового читателя языком и читается на одном дыхании. Эту статью следует прочитать, А. Коряковцев не только опытный философ и политолог, но и талантливый публицист и писатель.

Назарова В. Д.

Самое неопровержимое право.

Отзыв на статью В. П. Лукьянина в журнале «Урал».

Валентин Петрович Лукьянин – известный на Урале литературный критик, литературовед, философ, много лет возглавлял журнал «Урал», преподаватель УрГу. Каждая его статья – настоящее откровение, точный анализ, глубокое понимание прошлой и настоящей жизни нашего общества. И вот новая публикация в мартовской книжке «Урала». Это статья о состоянии сегодняшнего общества и возможности выхода его из экономического, нравственного и духовного тупика, в котором мы оказались. Думающим людям, неравнодушным к судьбе страны непременно нужно её прочитать. Выводы статьи парадоксальны, у кого-то вызовут несогласие, но я бы подписалась под каждым её словом. Автор считает, что расширение демократии, развитие многопартийной системы, расширение прав личности сегодня ведут страну, дестабилизации и распаду. Произошёл распад и в самом обществе, где каждая социальная «клеточка» не связана общими целями и интересами с другими членами общества.

далее...

Алексей Иванов, создатель таких бестселлеров, как «Золото бунта», «Сердце Пармы», «Географ глобус пропил»

Примерно год-полтора назад прочитала у Иванова "Географ глобус пропил". Получила удовольствие. Привлек слог, характеры, ситуации, атмосфера, точнее - атмосферность. С небольшими оговорками (к примеру, из-за моего неприятия некоторых морально-этических отклонений героя) отнесла этот роман не то чтобы к любимым, но к тем, которые стали чем-то значимым и почти родным.
Захотелось читать его дальше.

Роман "Общага-на-Крови" - история одной студенческой общаги, на много лет ставшей домом для персонажей этого миниатюрного эпоса.

Главный герой романа - студент по прозвищу Отличник, его друзья и враги населяют микрокосм студенческой общаги. Здесь, как в сердце мироздания, происходит все то, из чего состоит человеческая жизнь: обитатели общаги пьют вино и пишут стихи, дерутся и играют на гитаре, враждуют с комендантшей Ольгой Ботовой и ее полууголовным мужем Ренатом, ненавидят и любят друг друга со всем максимализмом юности, так отчаянно, словно остальной Вселенной для них не существует... 
Страсть и предательство, слезы и кровь - все это крепко-накрепко связало героев Иванова, и даже смерть не способна разорвать этот заколдованный круг... 

Но мое твердое убеждение: жизнь не состоит из белых и черных тонов, она более разнообразна и затейлива. А эта книга — черная, вернее — чернушная. Типичная литература начала 90-х. Много грязи, много секса, много водки и безысходность, безысходность, безысходность...
А ведь общаги разные. И люди в них живут разные.

Но это ж молодость, легкость, и даже при трагизме - оптимизм. 
Т.е. да, переживаний - выше крыши, но всё же не тот ужас обереченности, который просто огромными давящими монологами так и падает на тебя из уст героев книги. Невероятная достоевщина, которая кажется надуманной, искусственной, не вписывающейся в общую канву и общий настрой романа, - вот что разочаровало. 
Т.е. все-таки меня не вечные пьянки и безграничный секс, описанные в книге, оттолкнули, а именно чрезмерный депрессивный пафос.

Дальше. Я принимаю грубятину, льющуюся из уст его героев-студентов, ибо она вытекает из них органично и естественно. Но! Хотя самой жить в студенческом общежитии мне не пришлось, но я много общалась с ребятами, которые проводили там по пять лет. И честное слово, ни один из них не был алкоголиком, наркоманом, жутким драчуном, насильником, самоубийцей. Все закончили институт, кто лучше, кто хуже, кто-то был не слишком заинтересован в учебе, это да, кто-то имел конфликты, кто-то периодически выяснял отношения, кто-то жаловался на соседей, но такой чернухи... Где все-таки Иванов нашел эдакую жуткую компанию? Из головы выдумал? А зачем? Или это его собственный опыт? Тогда я ему искренне сочувствую. Шоу уродов какое-то, а не общежитие студентов.

Опять же неестественное противопоставление адской атмосферы, сброда и - "светлых, чистых" ангелочков. Но и это я бы приняла, если бы не финал. Чему, простите, учит книга? "Не дёргайся, дурень, не корчи из себя особенного, слейся с дерьмом, глядишь - и прорвёшься"?!!

Извините. Такие выводы меня не устраивают.