Перед вами новый роман Евгения Водолазкина "Авиатор". Очень своеобразный и интересный. Герой романа - ровесник века. Он родился в 1900 году. Знакомимся с ним в больничной палате, где он находится после разморозки. 1999 год. Герой оказался выброшенным из своего времени. Медленно, по крупицам вспоминает он свое прошлое. Оказывается есть еще живые свидетели его времени, но мало чего могут они рассказать. Например, его возлюбленная Анастасия. В ее теле еще теплится жизнь, но она уже на дороге в иной мир. Постепенно начинает герой привыкать к новому времени и быстро привыкает. Воссоздавая реальность того времени, он не может смириться с тем, что исчезли звуки, краски, запахи того времени. Снова перед нами на протяжении всей книги картина Соловецкого лагеря. Страх, ужас, массовое уничтожение людей разных сословий. Весь роман состоит из 2-х частей. вторая часть посвящена новой жизни Иннокентия Платонова. С первых страниц чувствуется, что герою из прошлого нет места в будущем. Прекрасен язык романа. Читается книга легко. Она заставит задуматься о многих "мелочах жизни", которые играют существенную роль и влияют на нашу жизнь.

 Прочитала еще одну книгу А. Снегирева. Называется «Вера». Захотелось поделиться впечатлением. Книга необычная, душу разбередила. Судьба девушки – женщины, несчастной с рождения. Её не любила мать, считала виноватой в гибели сестры-близняшки. Отец тоже как-то отстраненно относился к ней. Всю жизнь героиня искала простого человеческого счастья, чтобы любить и быть любимой, но судьба распорядилась иначе. Родившись случайно, также случайно пытается она устроить свою жизнь. Вера, как и многие женщины, ищет простого женского счастья, но почему-то встречаются на её пути не благородные мужчины, многие из них даже не достойны называться мужчинами. Но это  книга не только о женщине с именем Вера, но и книга о вере – о вере в свои силы, что если постараться, то многое можно в жизни изменить. У каждого человека своя вера, благодаря которой он как-то меняет свою жизнь. Как в дальнейшем  сложится судьба героини, вопрос остается открытым. Читается книга легко. Много метафор, сравнений. Некоторые цитаты даже хотелось запомнить или выписать. В общем, советую прочитать.

Калинина С.

Анна Матвеева «Девять девяностых»

Как-то так получилось, что не сама наткнулась на эту книгу, а порекомендовала знакомая учительница литературы, моя читательница со стажем.

Книга впечатлила. Она состоит из 9 рассказов, объединенных одной темой – Екатеринбург 90-х. Каждый рассказ – судьба определенного человека или нескольких судеб людей. Каждый сам кузнец своего счастья. Героиня рассказа «Без фокусов» Оксана терпит измены, унижения мужа ради любви или страха остаться одной. Пытаясь удержать мужа, она не становится счастливее. Судьба героя рассказа «Жемыко» мальчика-сироты вдруг резко меняется: он оказывается в Лондоне в частной школе для мальчиков. Кто же его таинственный покровитель – этот вопрос не оставляет его в покое. Оказывается не криминальный авторитет по кличке Паштет, а любовь маленькой девочки, которая стала его ангелом-спасителем. Тема утрат и приобретений звучит в этом рассказе.

Читая рассказы, мы видим разных людей, которые, каждый по-своему, стремятся выжить в непростые 90-е годы. Так учительница Татьяна, чтобы выжить и прокормить свою семью, покупает дом в Горном Щите. Но этот дом не принес ей счастья.

 Но больше всего меня впечатлил рассказ «Екатеринбург». Оказывается, «города – как люди», у каждого свой характер. Отношения с ними могут не складываться, а можно город просто любить, не зная даже за что. Так героиня рассказа любила Париж. Она мечтала жить в Париже и осуществила свою мечту, только вот какой ценой, но об этом нужно прочесть. Уже из Парижа она увидела другой Екатеринбург, очень изменившийся, а того города «по имени Свердловск … больше не существует».

   На протяжении всей книги мы видим, как меняется Екатеринбург. Его нельзя сравнить со Свердловском 80-х. Это уже новый город, с новыми отношениями, взглядами на жизнь. А ещё к сердцу подкатывается грусть: как быстро летит время. Жизнь-то быстротечна, и мы не в силах ничего изменить и остановить.

  Я советую прочитать книгу, думаю, равнодушных не будет.

 Удивительная книга. Она заставляет задуматься о смысле жизни.  Читаешь и невольно сопоставляешь со своей жизнью, и вдруг  понимаешь, что много общего. Это история семьи глазами маленькой  девочки, одаренной, не такой как все. Она пытается понять мир  взрослых, непростой и очень противоречивый. Но одно она знает  твердо, что маму нельзя предавать, даже если она неправа, потому  что она мама. Девочка взрослеет и видит, что во взрослом мире  много лжи, лицемерия и предательства, что ни с кем нельзя делиться  своими сокровенными мыслями, потому что тебя могут предать, а  еще взрослые говорят одно, делают совершенно другое. Последняя  часть «Квартирный вопрос» - повествование о том, как близкие,  родные люди вдруг в одночасье становятся врагами, как распадается  семья из-за меркантильных интересов. Наблюдая и анализируя  жизнь взрослых, героиня решает, что у нее будет один ребенок, но он никогда не будет обделен ее любовью, ему не с кем будет делить наследство и так далее. Советую прочитать книгу. Я сомневаюсь в том, что она оставит кого-то равнодушным.

Калинина С.

 Новая книга Е. Гришковца "Боль". Книга состоит из повести "Непойманный" и двух рассказов: "Ангина" и "Палец". Все они объединены одной темой - боль. Остановлюсь на рассказах. В рассказе "Ангина" главный герой, возвращаясь из командировки, заболел. Здесь мы видим, как он пытается преодолеть боль физическую. В этом рассказе - душевное одиночество героя. Рассказ "Палец". Тоже физическая боль. Герой остается один на один со своей болью. Он одинок. Вдруг понимает, насколько физическая боль легче душевной. А вот повесть "Непойманный" заставляет нас размышлять о добре и зле, о чести и достоинстве, о верности своему слову и порядочности. Оказывается, порой мы можем ошибаться в своих друзьях. Главные герои повести Борис и Вадим - друзья. Насколько они противоположны друг другу. Здесь мы видим душевную боль, которую невозможно  залечить. Трагичен конец повести. Бизнес бизнесом, а такие человеческие качества, как сопереживание, порядочность, умение понять и простить своих близких остаются важнее всего. А ещё автор даёт нам возможность сами решить, кто же виноват в смерти Мити больше всего. Советую прочитать. Думаю, что у каждого будет свое мнение, каждый откроет для себя что-то своё.

С. Калинина.

Недавно прочитала трилогию  А. Марининой  «Взгляд из вечности».  Я, вообще, люблю книги Марининой и прочитала все книги о Насте Каменской.  Но эта трилогия потрясла меня до глубины души. Она представляет жизнь нескольких семей в большом временном промежутке.  Детство и юность, зрелость и старость главных героев. На страницах книг можно найти ответы на самые разные жизненные вопросы. Книги очень глубокие, читаются на одном дыхании. Много размышлений о смысле жизни. Это просто кладезь житейской мудрости. Это то, что можно увидеть и встретить в реальной жизни, то с чем мы сталкиваемся каждый день. Книги о жизни, о судьбах, о добре и зле, о предательстве и дружбе, о гордости и тщеславии... Интересны сами названия книг: «Благие намерения», «Дорога», «Ад». Мы видим, что даже самые лучшие побуждения во имя всего хорошего, светлого и прекрасного главной героини Любы ни к чему хорошему не приводят.  Благие намерения становятся дорогой в ад. Главная героиня Люба Романова всю свою жизнь посвятила семье: мужу, детям, отцу. Для себя у неё никогда не было времени.  Что же из этого вышло? Дочь стала чужой, сын погиб от рук уголовников, да и отношения с мужем не совсем благополучные. Все построено на лжи. А ложь, пусть и утешающая, пусть и во имя блага, постепенно разрушает их семью, превращая всю жизнь в настоящий ад. Чем дальше углублялась я в чтение, тем больше возникало чувство того, что все для Любы закончится трагически. Мне её жаль по-человечески. А вот её сестра Тамара импонирует мне больше. Она обладает силой и умением трезво смотреть на жизнь, добиваться поставленных целей. Наверное, поэтому она остается жить. О муже Любы, Родиславе Романове, вообще говорить ничего не хочется. Он раздражал меня с первых страниц книги. Какой-то эгоист, приспособленец. Не знаю, любит ли он Любу, наверное, любит как-то по-своему, но без неё он просто ноль. Это мое мнение. Советую прочитать трилогию, возможно, ваши впечатления будут противоположны.

Калинина С.

   Хочу рассказать о вышедшей в 2012 и получившей премию «Рукопись года» книге Ольги Камаевой «Ёлка. Из школы с любовью, или Дневник учительницы». Давно я уже не читала таких книг. Если сказать, что книга понравилась – это ничего не сказать. Я несколько дней ни одну из книг не могла взять в руки, настолько пронзительна эта книга. Она написана в форме дневника, в котором проблемы школьной жизни мы видим глазами учителя. Автор книги после окончания педагогического института проработала в школе 12 лет, и с проблемами школьной жизни ей пришлось столкнуться самой. В центре произведения - молодая учительница, которая после окончания пединститута идет в школу работать учителем истории. Сколько впечатлений и планов, ведь так сложилось, что сама она почти не посещала школу. С первых же дней она сталкивается с реальностями школьной жизни. Оказывается, в классе и педколлективе царит иерархия отношений. Все не так просто. Дети порой очень злые, учителя - продажны, люди - черствы. А она все повторяла: "У меня получится!" И опять шла на урок в свой 9-й класс... Героиня романа  - Елена Константиновна, Ёлка – натура романтичная, ранимая, справедливая. Девушка много думает, интересно прочесть ее размышление, ее видение на историю, на людей, на политику. Её жизненные принципы идут в разрез с общепринятыми нормами.  Она пытается им противостоять, но не всегда это удается, ведь еще совсем девочка, которая живет с мамой. В конце книги она уже не такая наивная, но всё равно не равнодушная. Книга заканчивается трагически, я думаю, что такие, как Елена Константиновна, не смогут выжить в современном мире. А, если вдруг выживут , то встанут перед  выбором: либо сдаться и плыть по течению, безропотно снося издевки "рубиных" и им подобных и стать такими же, или же стоять на своем твердо, упрямо, порой назло всем, порой из последних сил, добивать того, что ты хочешь  и радоваться, если хотя бы несколько учеников из нескольких десятков считают тебя "лудшей" и решают поступать в пединститут и преподавать твой предмет... Но нужно быть готовым к тому, что бороться придется всю свою жизнь. И будут слезы и отчаяние, и большие поражения, и маленькие победы.

 С. А. Калинина.

70-летию Победы посвящается. Советую прочитать. Мне стихи понравились. Жду ваших комментариев.

https://www.facebook.com/pages/70-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82i%D0%B9-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BDi%D0%BA%D1%8A/1551513935107838?sk=videos

      А.Снегирёв - лауреат премий “Дебют” (2005г.), “Венец” (2007г.), “Эврика” (2008г.). Книга А.Снегирёва “Нефтяная Венера”- история одновременно жесткая и нежная. В основе сюжета факт биографии самого автора.

У главного героя Федора (он же рассказчик) рождается  больной сын с синдромом Дауна. Федору 17 лет, Лене -18 лет, и они были не готовы к рождению такого ребенка. Родители Лены уговорили отказаться от ребенка. Но родители Федора забирают мальчика Ваню к себе. Мама Федора молилась и надеялась исцелить Ваню. Федор и Лена, после отказа от сына, не смогли жить вместе и разошлись. Федор начал  строить свою карьеру архитектора. И вот когда карьера удалась, внезапно умирают его родители. И ему приходится выбирать карьера или жизнь с сыном-инвалидом. Он остается с Ваней, постепенно привыкая к нему. Преодолевая в себе внутренний изъян, учиться любить своего сына с синдромом Дауна. Ваня просто обворожительный мальчик, несущий в себе простую истину: любишь не то, что красиво, а красиво то, что любишь. И именно эта Ванина истина помогает Федору прийти к любви вообще! И как только отец полюбил сына (именно полюбил), он его потерял.

В повествовании Снегирёва заново приобретает человеческие черты то, что мы привыкли считать малоинтересным, мимо чего привыкли проходить не оборачиваясь, и от этого воплощения становится страшновато. А еще смеешься, пока читаешь, а потом плачешь.

Книга о настоящем и важном. Эту книгу нужно прочитать всем, чтобы задуматься и понять...

Рецензия на роман Захара Прилепина «Обитель».

Прочитан роман Захара Прилепина «Обитель», несомненно, лучшее его произведение. Критики уже назвали роман «одним из важнейших текстов десятилетия». Это подтверждают и две престижные премии страны: «Ясная Поляна» и «Большая книга». О том же говорит и читательский спрос ( по данным крупнейших книжных магазинов Екатеринбурга). Оригинально трактуется и жанр романа: «нетипичная хроника жизни заключённых в Соловецком лагере особого назначения».

«Одного дня Ивана Денисовича», «В круге первом» Солженицына, после рассказов и повестей Шаламова, Жигулина, Гинзбург? Оказывается, не только может, но и должен узнать, прочувствовать, пережить, потому что Соловецкий лагерь – это предтеча ГУЛАГа, и ещё очень важно, что это взгляд в прошлое из сегодняшнего дня, взгляд нашего современника, семью которого задели жернова сталинских репрессий, важна и проблема романа, актуальная сегодня как никогда: «каково это быть человеком вообще и русским человеком в частности?» Об этом спорят герои романа, каждый предлагает свой взгляд на русскую историю, русский характер, как бы предлагая читателю сегодняшнего дня с позиций пережитого страной отвергнуть или согласиться с его мнением.

Артём Горяинов – центральный герой романа, отцеубийца, недоучившийся студент, любитель и знаток поэзии «Серебряного века», молодой, красивый парень, не обременённый идеологическими вопросами о правоте или беззаконии новой власти, но он наблюдательный, умный человек со своими понятиями о добре , зле и справедливости. Главная цель Артёма – выжить, уцелеть в лагере. Это не капитан Глеб Нержин из романа «В круге первом», убеждённый идейный противник советской сталинской системы, и не шаламовский майор Пугачёв, который предпочёл героическую смерть в бою ежечасным унижениям лагеря. Артём скорее чем-то близок Ивану Денисовичу, сумевшего приспособиться к нечеловеческим условиям жизни. Однако Артём – принципиально другой характер. Его самолюбие, упёртость, вспышки ярости скорее «подставляют» его и он часто оказывается на волосок от гибели. Но вот как раз эта прямота, молодое упрямство помогают ему выжить и не сломаться, не раболепствовать, не предавать себя и других. Критика замечает, что сюжет «Обители» напоминает плутовской роман: герою просто везёт. Из 12 рабочей роты, где таскали брёвна из ледяной воды, он попадает в «спортивную роту», оттуда в специальный отряд поисков монашеских кладов, знакомится с самим начальником лагеря и даже пьёт с ним водку, потом определяется в сторожа к учёным, затем случилась сумасшедшая любовь с Галиной, неожиданный и прекрасный подарок судьбы. Как не вспомнить слова одного из критиков: «текст в диапазоне от боли до сладострастия».

Особого разговора заслуживают отношения Артёма с начальником лагеря Эйхманисом. (Эйхманс- начальник лагеря, троцкист, интеллигент- будет расстрелян через год после описанных событий как английский шпион). В двадцатые годы идея воспитания нового человека охватила умы большевиков. Частью этой программы стала также идея перевоспитания преступников в специальных лагерях. СЛОН стал первым и единственным лагерем подобного типа. В газетах много писали об успехах подобного перевоспитания : свой театр, библиотека, заповедник, научные эксперименты и труд как как обязательное условие воспитания. Максим Горький, посетивший Соловки, с восторгах писал о заключённых в библиотеке со свежими газетами в руках. Эйхманис –умный, волевой, образованный человек- твёрдо верит в правильности избранного пути. Как заворожённая, идёт за ним Галина. Оба они убеждают Артёма в справедливости нового мира, который строят большевики. Но одновременно с этим герой слышит рассуждения и каэра Бурцева, и Мезерницкого, и священника владыки. Их рассуждения о русском человеке иные, часто противоположные и не в них той силы и веры, которые есть в словах Эйхманиса. Василий Петрович, единственный настоящий друг Артёма в лагере, первым почувствовал опасность обольщения неглупого парня утопическими идеями строительства «дивного, нового мира». Отрезвление наступит быстро. После неудачного покушения Мезерницкого на Эйхманиса весь лагерь выгнан ночью из бараков, разъярённый начальник на скакуне мчится вдоль рядов, «На колени!» раздаётся его страшный крик – и все разом падают на колени перед силой, перед властью. Этой кульминационной сценой романа всё сказано.

Быт лагеря в романе воссоздан выпукло, зримо, ярко, достоверно. Такое не придумаешь: собран огромный материал, обдуман, пропущен через душу художника. И в то же время роман метафоричен: «обитель» - вся Россия, а не только и не столько бывший монастырь, не случайно картины собора, его сияющего в лучах солнца купола, монашеских келий сопровождают повествование, а крикливые, голодные чайки, готовые выклевать глаза у людей и животных (вот вам и чеховский символ, повёрнутый другой стороной), мальчишка – беспризорник, поселившийся под нарами в бараке, и кто-то из лагерников ночью свернул ему шею. Вот так в двадцатые годы начали «сворачивать шею» будущему новой России!

Хороший роман написал Прилепин. Стоит его читать, стоит думать о его героях, стоит учиться в самых невыносимых условиях жизни оставаться человеком, а это важно во все времена.

В. Назарова.