Прочитала книгу Д. Гранина «Мой лейтенант». Сказать, что понравилась – ничего не сказать. Не зря дали премию «Большая книга»  в 2012 году. Все дальше от нас события Великой войны, все меньше и меньше очевидцев. А здесь человек, не просто принимавший участие, а воевавший в окопах на передовой  от начала и до конца, защищавший Ленинград и переживший блокаду. Мне кажется, что книга автобиографична. Мы увидели страшную правду войны, ту, о которой не расскажут нам генералы и правители. Просто невозможно представить, насколько тяжело было защищать город Ленинград. Герой постоянно ведет спор с самим собой: почему так случилось, что страна не готова к войне? Для чего существует разведывательное управление и все его службы? Почему генералы не думают о солдатах? Почему не продумывают сражения так, чтобы сохранить жизни людей? «Даже научившись воевать к концу войны, мы продолжали бессчетно транжирить своих. Хорошо воюет тот, кто воюет малой кровью. Об этом знали все, но никто с этим не считался… Если считали, то сколько танков сгорело, на сколько километров продвинулись. Командующих оценивали не по убитым. Интересно, как выглядели бы репутации некоторых прославленных маршалов, когда им зачли бы убитых». Оказывается, что был один день – 17 сентября 1941 года, когда город был открыт врагу. Никто не может понять, спустя годы, почему Гитлер приказал не входить в город. Наверное, было свыше предначертано сохранить город, ведь по плану Гитлера Ленинград должен быть стерт с лица Земли. Прошли годы после войны. Город был восстановлен. Приезжает в Ленинград бывший немецкий генерал Густав фон Эттер. Во время войны он возглавлял какой-то отдел военно-воздушной армии. Совершив экскурсию по городу, не переставая восхищаться красотой Ленинграда, Густав сказал, что раньше он жалел, что не взяли город, а сейчас рад, потому что город для него – произведение искусства. На протяжении всего романа звучит вопрос: почему наша армия была не подготовлена к войне. Немецкая агрессия неожиданной была для Сталина, а все военачальники войну ждали, но ничего не могли предпринять. А еще поразило, как жили уцелевшие после войны бойцы. Изломанные судьбы, искалеченная психика  - и, ведь, никто с этим не считался. Пересказать роман невозможно, нужно читать, чтобы увидеть и пережить вместе с героями книги все события прошлых лет.

Калинина С.

Д. Гранин «Искатели»

Эту книгу я бы отнесла к неоправданно забытым книгам. Написанное в 1954 году произведение не потеряло своей актуальности и в наши дни, потому что в нем поднимаются такие нравственные проблемы, как совесть, ответственность за свои поступки, любовь, чувство долга и чести. Молодой ученый, прошедший войну, приходит работать на производство, в лабораторию завода энергетики. Оказывается, здесь царят свои законы. Сотрудники лаборатории вместо того, чтобы что-то создавать, изобретать приборы и совершать открытия для улучшения качества жизни, занимаются ремонтом старых конструкций. Молодого руководителя встречают настороженно, не знают, что от него ожидать. Андрей Лобанов, так зовут главного героя романа, максималист, он верит, что научная лаборатория существует для того, чтобы заниматься наукой, совершать открытия, а здесь все не так. Его однокурсник, друг Виктор Потапенко оказался человеком беспринципным, карьеристом, который «по головам» лезет по карьерной лестнице. Разве можно дружит с таким человеком. Сам Андрей – человек талантливый, с чувством собственного достоинства и справедливости. Он привык делать все не по указке, а как велит совесть. На протяжении всего романа идет борьба между прогрессом и консерватизмом, но замешана она на взаимоотношениях людей.  Произведение читается легко, написано интеллигентным языком. Советую прочитать всем.

Калинина С. А.

Иногда для лучшего восприятия книги весьма полезно послушать мнения разных людей, а если вам повезло, и это люди с отличным от вашего восприятием,  да и, вообще, смотрящие на текст под другим углом, умеющие и любящие читать, владеющие словом и ...

...читать дальше>>

Одной из моих любимых книг является роман Булгакова «Мастер и Маргарита». На это существует несколько причин.

Во-первых, меня привлек необычный, мистический сюжет. С одной стороны, действие происходит в совершенно реальной жизни. Никаких вам выдуманных миров, которые так любят писатели-фантасты, но которые лично у меня не вызывают интереса. Мистика в романе Булгакова, я бы сказала, фольклорная: демоны, ведьмы, говорящие коты – все это как будтосо страниц русских сказок.

С другой стороны, по-настоящему романтическая и даже трагическая история любви, любви, преодолевающей все преграды на своем пути.

далее...

1.отзыв

Главный герой ее, фанатично преданный зоологии профессор Персиков, как-то раз работая с микроскопом, открыл удивительный красный луч, творящий чудеса. Попавшие в него амебы не просто быстро росли и размножались, но становились злы, агрессивны и прожорливы. Профессор продолжил работу, увеличив диаметр луча с помощью оптики, но тут произошла неприятность: его камеры конфисковал незнакомец Рокк с мандатом от Лубянки, поднимающий куриное хозяйство в стране. Очень может быть, что смелому экспериментатору удалось бы с помощью красного луча вывести гигантских хохлаток, но по ошибке в инкубатор привезли яйца анаконд и крокодилов.

далее...

Наверняка многие знают (а вдруг кто-то – нет), что название "Мертвые души" имеет два основных значения: первое – это собственно те души крестьян, что еще числятся в списках живых, хотя уже умерли со дня последней переписи, и которых стремится скупить главый герой в целях повышения статуса и обогащения. Второй смысл, и главный, - это "мертвые" души помещиков, которым суждено пройти путь очищения и преобразиться к лучшему. Традиционно сравнивают "Мертвые души" с "Божественной комедией" Данте: Гоголю, замороченному на теме жизни и смерти и духовного возрождения, важно было провести своих героев через "чистилище" (второй том) к нравственному идеалу (третий). Был завершен и обнародован автором только первый том "М. д.", второй, согласно легенде, он сжег (но найдены копии нескольких глав), третий даже не был начат. Второй том (то, что от него осталось) мне кажется менее интересным, и, наверное, к лучшему, что Гоголь его сжег (хех). Вообще я считаю не слишком этичным публикацию уничтоженных автором произведений, издание черновиков, продажу неоконченных картин и тому подобного. Это все равно, что подглядывать в замочную скважину за "авторской кухней" или за тем, как Гоголь ковыряет в носу или моется в душе.

  далее...

История, описанная Иваном Александровичем Гончаровым , действительно очень обыкновенная. Ну что тут такого: молодому помещику Александру Федоровичу Адуеву наскучило жить в деревне, и он преисполненный фантазиями о столичной бурной, веселой, деловой жизни  едет в Петербург . Он воображает себя значительным  чиновником, а может быть, известным писателем или удачным дельцом, как его дядюшка, который уже давно проживает в столице. К нему-то он и отправляется, испросив благословления у матушки. Это только завязка, а далее роман описывает жизнь Адуева в Петербурге.

Не кажется ли вам, что сюжет очень современен? Сколько сейчас молодых людей едут покорять столицы!

      далее...

Роман Ф. Достоевского "Идиот" нельзя не порекомендовать... на сегодняшний день современная литература предлагает к прочтению откровенный мусор, без особенного смысла, предназначенный только для убийства времени и как можно меньшей умственной нагрузки. Да собственно и авторы их пишут - такие же, без особенной нагрузки...

Роман "Идиот" имеет довольно трагический конец, хотя читается легко, и нет особенного угнетения во время прочтения. Даже не ожидала такого конца. Бедняга-князь Мышкин настолько сострадателен к окружающим его людям, что это сострадание плохо заканчивается не только для него самого, но и для дорогих ему людей. Вдобавок, все персонажи этой истории довольно сострадательны к нему самому... Однако он сам к себе не имеет никакого снисхождения: тратит почем зря не только силы, деньги и сочувствие, но и слабое здоровье, которое и так "на ладан дышит".

далее...

1) Пути к Господу неисповедимы

Л. Н. Толстой назвал Ф. М. Достоевского "человеком, который весь борьба". Все свои силы он вложил в эту борьбу, борьбу за понимание цели существования человека. В своём последнем романе Фёдор Михайлович попытался дать ответ на столько лет мучавший его вопрос: тем, что должно было стать всеобщим благом для всего человечества и решением всех его проблем автор считает веру. Три судьбы, три души, которые по-разному пытались познать бога - то, о чём повествует автор.

Иван Карамазов

Я никогда не мог понять, как можно любить своих ближних. Именно ближних-то, по-моему, и невозможно любить, а разве что дальних. Чтобы полюбить человека, надо, чтобы он спрятался, а лишь покажет лицо своё - пропала любовь.

далее...

Достоинства: интересный сюжет, легко читается, тонкая психология

Прочитала эту повесть Достоевского недавно, удивляюсь и сожалею, что не сделала этого раньше!

Интереснейшая книга. Представьте: ходите Вы по городу, занимаетесь своими делами и постоянно встречаете какого-то человека; он смотрит на Вас, но не заговаривает, а Вы смотрите на него, понимаете, что - да, - знаете его откуда-то, но не помните. И вот так несколько дней. Потом Вас это уже начинает беспокоить, а потом - раз! - и Вы вспоминаете: да это же муж моей бывшей любовницы! Так начинается эта история.

далее...